Говори истину

Алано Граи (Њујорк, Њујорк) пише:

Мерилин: Радим у правном окружењу десет година. Веровали или не, већина адвоката не може објаснити разлику између истине, целе истине и ничега осим истине. Једном сте написали сјајну дефиницију онога што их разликује, али нисам успео да је пронађем у вашој архиви. Можете ли то поновити?

Мерилин одговара:

Ево оригиналног питања и одговора, скраћено:

Ед Хаусафус из Еагле Цреека, Орегон, пише:

Мерилин: Када заклињу сведоке, судски службеници траже од њих да обећају да ће рећи истину, целу истину и ништа осим истине. Која је разлика између ове три? А ако га нема, зашто једноставно не затраже од сведока да обећају да ће бити искрени?

Мерилин одговара:

Постоји разлика. А истине су све изричито наведене, јер неки људи покушавају да се подвргну обећањима, а да и даље инсистирају да су их се придржавали. Прво се од сведока тражи да кажу истину. То значи да не смеју да лажу као одговор на питање.

Друго, од њих се тражи да кажу целу истину. Ово значи нешто друго. На пример, ако гувернер каже да смо у мојој држави 17 000 људи преместили из социјалне заштите на рад и изостављамо додајући чињеницу да је у његовој држави 25 000 других људи истовремено прешло са посла на социјалну скрб, рекао је истину али није рекао целу истину. Односно, нето ефекат је био да је 8.000 људи више на социјалној помоћи, а не 17.000 мање.

Треће, од сведока се тражи да кажу само истину. Ово је још један концепт. На пример, ако особа каже истину као одговор на питање, а затим дода лаж, рекла је истину, али није рекла ништа осим истине. И премда ништа од овога неће зауставити заиста неискрене људе, барем нам даје добру муницију да их оптужимо за кривоклетство.